El voto útil es el más inútil

El voto útil es una estrategia en la que el elector no vota por su candidato o partido favorito, sino por el que tiene más posibilidades reales de ganar o de evitar que triunfe alguien que no desea. Hoy, los colombianos están pensando: “Mi candidato ideal no tiene opción de ganar, así que voto por el que puede frenar al que menos me gusta”. Con un ramillete de más de 80 precandidatos, en un país donde se volvió profesión ser candidato presidencial —aun sabiendo que no se tiene una opción real—, todo parece derivar de la sorpresa que dio un desconocido Iván Duque, quien fue puesto en la presidencia por Álvaro Uribe, el expresidente que ha tenido injerencia en las elecciones desde el año 2002.

En este momento puntea en las encuestas un escenario de dos extremos malísimos para el país. Por un lado, el candidato del gobierno, al que parece no pasarle factura lo deficiente que ha sido la gestión de Petro y su desaprobación de más del 60%. Sin embargo, esa cohesión y coherencia en la izquierda mantiene a Iván Cepeda puntero, con más del 30% para la primera vuelta. Coincido con Héctor Abad, quien en su más reciente columna afirmaba que el país no necesita un "Pacto Histórico 2". En vez de la "paz total", los homicidios y la inseguridad han aumentado. En lugar de educación para todos, las principales universidades públicas están en quiebra. El sistema de salud está mucho peor que hace cuatro años. La deuda pública y las pensiones están en cuidados intensivos. La corrupción aumentó y solo cambió de manos, como si la consigna hubiera sido: “Ya ellos robaron bastante; ahora nos toca a nosotros”.

Del otro lado está el abogado de la mafia, el abogado de Alex Saab (el testaferro de Maduro), quien ha logrado recorrer el país y aglutinar el sentimiento en contra de Petro, pero quien genera más miedos que certezas. Alguien que destripaba gatos, hablaba del "potágeno carcelario" que es el ajiaco y que hoy quiere lucir como el redentor y próximo presidente del país. En este punto, ninguna de las opciones parece la adecuada para Colombia. Aquí es donde aparece el "voto útil" de la gente que, al ver la posibilidad de que gane De la Espriella, opta por lo conocido, aunque sea un camino que incluya llamados a constituyentes para reformar la Constitución, tal como lo hiciera Hugo Chávez en Venezuela en 1999. La izquierda de este país es tan cambiante cuando está en el poder que sabe que lo mejor es no perderlo, porque dejarían de "vivir sabroso", incluyendo a los actores armados que han sabido aprovechar el gobierno de Petro.

Uribe, por su parte, quiere seguir vigente y ha logrado colocar a su pupila en la consulta de los que ni siquiera marcan el margen de error en las encuestas. Le apuesta a doble banda: a Paloma como la moderada y a Abelardo como el extremo. El voto útil para los que le tienen miedo a Petro es el de Uribe; y para los que están asqueados de Uribe, es Iván Cepeda, un candidato que se perfila peor que el actual presidente, amigo de la guerrilla comprobado y apoyado por los "gestores de paz" que Petro ha sacado de las cárceles.

En este escenario, pareciera que el voto útil es el más inútil: seguir con dos cánceres en este país. Uno que toma fuerza y parece caminar derecho a cuatro años más de gobierno —lo cual sería catastrófico—, y otro que se ha comido al Estado en las últimas décadas: el uribismo. Es momento de pensar con cabeza fría y certeza; conocer quién ha gobernado con decencia y quién merece estar los próximos cuatro años al mando de la reconstrucción de todo el daño que ha hecho el petrismo en cuatro años y lo que hizo el uribismo en veinte. Ese personaje se llama Sergio Fajardo. A él deberíamos apostarle como nueva mayoría para romper la polarización y pasar la página de la lucha de clases que Petro ha instaurado con corrupción a bordo (incluyendo a su círculo cercano, con unos presos y otros huyendo y "viviendo sabroso" en la embajada de Nicaragua). El petrismo es el nuevo uribismo, y el voto útil no debe apegarse a ninguno de los dos extremos.

Perlas:

• Ya son más de 211 mil lecturas a 810 entradas en mi blog. ¡Un millón de gracias a todos los que se toman un rato de su tiempo para leer mi visión de país y de mundo.

¿Mínimo para quién?

Aproximadamente 2,4 millones de trabajadores colombianos reciben un ingreso igual al salario mínimo legal vigente (SMLV), lo que equivale a cerca del 10 % de la población ocupada en el país. Durante este periodo, el total de personas ocupadas rondó los 23,7 millones. Una proporción significativa —casi el 48 % (unos 11,4 millones)— gana menos del mínimo, lo que evidencia una profunda precariedad laboral y alta informalidad. El resto, alrededor del 42 %, percibe más de un salario mínimo.

Bajo este panorama, el aumento del SMLV en Colombia no debe ser arbitrario: depende de la inflación, la productividad, la negociación social y la salud de la economía, con miras a proteger al trabajador sin generar un choque negativo para el empleo o los precios. En nuestro país, el salario mínimo no solo afecta a quienes lo ganan; funciona como una referencia estructural para valores del Estado, del mercado y de la vida cotidiana. Cuando sube, el impacto es sistémico: aumenta costos, ajusta tarifas, impacta precios y modifica subsidios.

Del salario mínimo dependen, por ejemplo, el auxilio de transporte, las multas y los comparendos. Al ser la base mínima de cotización, su incremento eleva automáticamente los aportes a salud, pensión, riesgos laborales (ARL) y cajas de compensación. Esto afecta por igual a empleados, independientes y empresas. Incluso trámites notariales, judiciales y matrículas en instituciones educativas privadas suelen estar atados a esta cifra o a la inflación que esta genera. Este Gobierno, a fuerza de repetir mentiras, termina haciéndole creer a la gente que un salario mínimo desmedidamente alto es posible sin afectar la vida de todos los colombianos. Es paradójico: de un salario que solo devenga el 10 % de la fuerza laboral, se termina afectando al 100 % de la población. Con una desproporción evidente y el discurso demagogo del "líder interplanetario", el resultado es una verdadera bomba de tiempo.

Economistas advierten que aumentos demasiado altos, sin respaldo en la productividad, incentivan la informalidad y presionan la inflación. En época electoral, resulta cómodo el populismo de izquierda, especialmente con un candidato de Gobierno que puntea en las encuestas frente a opositores que no marcan tendencia ni tienen agenda de país —a excepción del profesor Sergio Fajardo, a quien aún no vemos despegar en los sondeos

Vivir sabroso entre bandidos: La herencia de un cambio que no llegó

Época de reflexión y de análisis del año que terminó, época para analizar también los más de tres años de gobierno de Gustavo Petro en la presidencia y los tres años de una oposición desordenada y sin rumbo. El país no va bien, pero eso parece no sentirlo el ciudadano de a pie, antojado de seguir cuatro años bajo un gobierno de izquierda, modelado en la figura de Iván Cepeda, famoso por ser el que hizo que Álvaro Uribe fuera a la cárcel aunque nadie lo creyera. Álvaro Uribe ha sido un personaje oscuro y con muchas tachas en su vida pública; la mayoría de sus colaboradores terminaron en la cárcel, y el 30% del Congreso, cuando fue presidente, fue condenado por paramilitarismo en una época en la que se aplaudía a Salvatore Mancuso en el atril del Congreso, y en la que el mismo Uribe decía que los congresistas debían seguir votando sus proyectos mientras no estuvieran en la cárcel.

Hoy, en el gobierno de Gustavo Petro, la situación no parece ser diferente. Petro tiene colaboradores muy cercanos en la cárcel por escándalos de corrupción; los últimos en caer, los exministros Bonilla y Velasco, dos personajes que se la jugaron por Petro para pasar proyectos en el Congreso, con tan mala suerte que los cogieron con las manos en la masa y los enviaron a la cárcel mientras se viene su juicio. En campaña, Petro decía que su gobierno en tres meses firmaría la paz con el ELN; la situación hoy, tres años después, es que el ELN parece fortalecido, producto de un proceso de paz que lleva el senador y candidato de la izquierda Iván Cepeda, paseando por el mundo, dialogando con estos bandidos que son capaces de paralizar el país ante la mirada impávida de un ejército desmoralizado, cuyo jefe es hoy un exguerrillero y quien ha tratado por todos los medios de darle más y más prebendas a los bandidos de este país, a ver si le cogen la mano para firmar un acuerdo de paz, algo que muy seguramente no va a ocurrir antes del 7 de agosto de 2026, fecha en la que finalizará el periodo de un gobierno que nunca cumplió con sus tiempos. Un gobierno que no ejecuta y que busca más y más recursos para seguir engrosando la pesada nómina estatal con la que sostiene una alta burocracia para armar un ejército de votantes que sean capaces de seguir montando presidentes de la izquierda.

Que la derecha, que la izquierda... este país tan radicalizado y maltrecho por un modelo de gobierno en el que los paramilitares mandaron y otro modelo en el que mandan todos los bandidos, incluyendo paramilitares como el Clan del Golfo, los Pepes y las disidencias de las FARC y el ELN; un verdadero tutifruti que antoja a la misma izquierda para seguir en el poder "viviendo sabroso", pero que como todo modelo de gobierno radical no promete un verdadero beneficio para el país. Y es que en Colombia parece que cambiamos de collar pero el perro sigue siendo el mismo, un animal rabioso que muerde siempre al que trabaja. Petro, que se subió al atril con el dedo levantado señalando la podredumbre ajena, hoy se rodea de una burocracia ciega que solo sabe pedir más impuestos y más reformas, inventándose emergencias económicas para meterle la mano al bolsillo a una clase media que ya no aguanta un 5 x mil ni una subida más de la gasolina para financiar una política que no se ve en las calles.

Ahí está la clave del juego: ese ejército de votantes que están armando con la nómina estatal para que el modelo de izquierda con Iván Cepeda se perpetúe, vendiéndonos una falsa paz total de papel mientras el ELN se burla del país en cada mesa de diálogo y los bandidos pasean por el mundo con gastos pagados por el Estado. Colombia está hoy en ese limbo peligroso donde el radicalismo de Petro nos quiere llevar a un abismo de estatismo, mientras la derecha no atina a dar pie con bola, dejando el camino libre para que en el 2026 nos vuelvan a recetar otros cuatro años de este experimento fallido. ¡Ay, Dios! Salva a tu Colombia y aléjanos de los extremos que mandan en las encuestas, personajes que nos seguirán llevando al radicalismo, golpeando el bolsillo de la clase media con medidas desesperadas. Con Benedetti al mando y los de siempre moviendo las piezas en la oscuridad, cualquier cosa puede salir mal para el futuro de nuestra patria.

Caicedo al rescate de las FARC: El salvavidas naranja de un partido moribundo

El acuerdo de paz firmado por el gobierno de Juan Manuel Santos puso fin a más de cinco décadas de confrontación entre la guerrilla de las FARC y el Estado. Este polémico pacto incluía, entre otros puntos, que los excombatientes tuvieran personería jurídica y representación directa en el Congreso durante dos periodos legislativos, con cinco senadores y cinco representantes a la Cámara. En 2018 y 2022, presentaron listas sin el respaldo popular en las urnas; aun así, ocuparon sus curules y han funcionado como votos favorables para el actual gobierno de Gustavo Petro.

En su primera participación electoral, el partido FARC obtuvo en el Senado aproximadamente 52.532 votos (0,34 % del total) y en la Cámara, 32.636 (0,21 %), sumando cerca de 85.000 votos en 2018. Estos resultados fueron insuficientes para alcanzar escaños por votación ordinaria, pero el acuerdo les garantizó diez curules automáticas. En 2022, ya bajo el nombre de Comunes, el respaldo fue aún menor: el Senado registró 31.116 votos y la Cámara 21.182, para un total de 52.000 sufragios —casi la mitad de lo obtenido cuatro años atrás—. Pese al desplome, mantuvieron su presencia en el Capitolio para el periodo 2022-2026.

En este escenario aparece Carlos Caicedo, quizás el político más hábil que ha parido el Magdalena, pero también el más polémico. Caicedo, quien parece lanzarse a la presidencia cada cuatro años, sufrió recientemente la pérdida de la personería jurídica de su partido Fuerza Ciudadana por decisión del Consejo Nacional Electoral. Ante esto, parece haber decidido "secuestrar" al partido Comunes. Con su característico color naranja chillón, ha sido capaz de convocar a los antiguos mandos de las FARC para pactar candidaturas en cuerpo ajeno. Incluso ha logrado cambiarle el "color" a Sandra Ramírez, viuda de alias "Tirofijo", quien hoy cuestiona la realidad del país olvidando que las atrocidades actuales son un espejo de lo que su guerrilla realizó durante décadas.

Caicedo sale al rescate de un partido que, de no conseguir un senador en las próximas elecciones, perdería su personería jurídica. Se trata de una colectividad condenada a la desaparición que ahora se alía con Petro y con políticos condenados por paramilitarismo, como Rodrigo Roncallo. Es un ajedrez político difícil de entender para el ciudadano de a pie, aquel que debe bregar a diario mientras Caicedo maniobra para atornillarse al mando del Magdalena. De eso se nutre el "Kaiser": un líder que parece imbatible en su feudo, pero que carece de fuerza en el resto del país; al menos hasta que obliga a sus contratistas a viajar por Colombia para hacer política y "evangelizar", intentando vender la imagen de un Carlos renovado y operado.  Así, Caicedo pacta con Timochenko para formar una coalición que logró colocar a Margarita Guerra en la Gobernación del Magdalena. Mientras tanto, finge una ruptura con Petro frente a las cámaras, al tiempo que asegura a su hermana como futura senadora en las listas del llamado pacto histórico. 

Petro y sus hermanos del ELN

En la historia colombiana reciente, no se había tenido un presidente tan cercano a la simbología guerrillera como el exmilitante Gustavo Petro. Él le ha otorgado a los grupos armados garantías y beneficios por parte del Estado que parecen facilitar su reorganización, devolviéndonos a la época de Andrés Pastrana. En los años 90, Pastrana entregó gran parte del territorio a las FARC, permitiendo que se fortalecieran; esto, irónicamente, pavimentó el camino para que un polémico Álvaro Uribe llegara a la presidencia con el discurso de acabar con la subversión, una meta que nunca logró plenamente.

Lo que ocurre actualmente con el ELN y sus paros armados —que paralizan la vida del ciudadano de a pie— es responsabilidad directa del gobierno de Petro y su "Paz Total". Petro, aferrado a un "efecto teflón" similar al que blindaba a Uribe en su momento, parece estar maniobrando para poner a su sucesor, imitando el estilo del líder del Centro Democrático. Hoy, los nuevos "shakiros" de Colombia son los seguidores del petrismo, a quienes parece no importarles que el ELN dicte cierres de vías o restrinja el tránsito, regresándonos a la inseguridad de comienzos de los 2000.

Recientemente, antes del paro armado, el presidente se refirió a los miembros del ELN como "hermanos": "Al ELN le digo: hermanos, hermanas... hagan la paz ya; no hay nada que esperar". Para sus seguidores más radicales, Petro es un "ser de luz" capaz de redimir a figuras como Armando Benedetti, a quien hoy defienden a pesar de los escándalos por los 15 mil millones de la campaña. Petro, en esa faceta de perdón selectivo, se asemeja a Uribe: dos extremos nocivos que hoy disputan el afecto de un electorado confundido. Como diría Poncho Zuleta a Nicolás "Remolacho" Petro en parranda: "Se volteó la torta".

Mientras Petro enfatiza la "fraternidad nacional" en eventos públicos, la realidad en regiones como el Catatumbo es de crisis absoluta. En medio de esta fallida "Paz Total", surge la figura de Iván Cepeda, quien lidera las encuestas presidenciales sin un contrincante de peso, a pesar de sus históricos cuestionamientos por la defensa de personajes como Santrich o Iván Márquez. Mientras tanto, Petro se refugia en la victimización y el crecimiento de una burocracia masiva, mientras las organizaciones criminales extorsionan y "viven sabroso", esperando que la sucesión presidencial perpetúe la debacle de seguridad que hoy asfixia al país.

Barranquilla transforma, Santa Marta repite

Soy afortunado por haber nacido en la ciudad dos veces santa: Santa Marta, corazón del mundo con 500 años de fundación. Una ciudad que parece haberse quedado en el pasado y en los versos vacíos del discurso de quienes la han gobernado y saqueado bajo distintos colores, los de antes y los de ahora. Año tras año, la ciudad continúa atrapada en ese pasado que la consume y que, lamentablemente, define el presente.

En contraste, al otro lado del río, Barranquilla es una ciudad que ha crecido de manera exponencial. Llegué hace 19 años a una Barranquilla en plena reconstrucción, tras los gobiernos del cura Hoyos y Guillermo Hoenigsberg. A partir del siguiente alcalde, en la primera administración de Alejandro Char, la ciudad que se soñó comenzó a tomar forma y, desde entonces, no ha dejado de crecer.

Barranquilla vive hoy una transformación urbana y de infraestructura sin precedentes, con obras emblemáticas como el Gran Malecón del Río, un lugar que todos los visitantes quieren conocer. Infraestructuras clave como el Puente Pumarejo —inaugurado en 2019— mejoraron la movilidad regional y la logística del transporte, fortaleciendo el puerto y la conexión entre Barranquilla y el interior del país.

La ciudad también ha impulsado desarrollos residenciales modernos en zonas como Alto Lago, promoviendo vivienda sostenible y mejor conectividad con centros educativos y servicios. Ha sido sede de importantes eventos deportivos y culturales, como los Juegos Centroamericanos y del Caribe 2018, fortaleciendo su posicionamiento internacional. La infraestructura educativa pública ha mejorado notablemente, incluyendo programas de bilingüismo. El Carnaval de Barranquilla continúa consolidándose como uno de los eventos culturales más importantes del país, con impacto turístico y económico, y con homenajes a artistas locales que amplifican su visibilidad global.

Durante los últimos 15 años, Barranquilla ha pasado de enfrentar serios desafíos de infraestructura y servicios a potenciar su desarrollo urbano con obras emblemáticas, mejorar la calidad de vida, la educación y la salud, atraer eventos internacionales y fortalecer el turismo. La ciudad sueña con un Gran Premio de Fórmula 1 y ya tiene asegurada la final de la Copa Sudamericana 2026. Sin duda, ha logrado atraer inversiones y consolidar su posición regional frente a otras ciudades del Caribe colombiano.

Un ejemplo reciente de esta apuesta por el turismo urbano es Luna del Río, la nueva rueda de observación de aproximadamente 65 metros de altura ubicada en el Gran Malecón. Una de las más grandes de Latinoamérica, se espera que atraiga entre 200.000 y 400.000 visitantes adicionales al año, dinamizando la economía local. Luna del Río se proyecta como un nuevo ícono de Barranquilla, al nivel de las grandes ruedas turísticas del mundo, y marca un paso más en la recuperación del borde del río y su integración a la vida cotidiana de la ciudad.

La verdadera transformación de Barranquilla incomoda a quienes observan cómo la ciudad progresa; les duele a aquellos que desean estar en el poder para repetir lo que hacen en Santa Marta políticos como Caicedo: prometer sin cumplir, entregar obras a medias, proyectos que nunca terminan porque hacen parte de un sistema que perpetúa su control. Un sistema que se sostiene con figuras como Rodrigo Roncallo, Eduardo Pulgar y otros tantos que hoy tocan la puerta del “kaiser naranja”.

Todo puede ir peor

Este país de locos parece no inmutarse ante los escándalos del gobierno actual. La lista es larga: desde el robo en la UNGRD hasta la "Paz Total" con la que el presidente Petro ha liberado bandidos, dejando al país malherido y sumido en la inseguridad. A esto se suman las reminiscencias oscuras de épocas pasadas, como las denuncias del Caso Laura Sarabia por interceptaciones ilegales y abuso de autoridad, las acusaciones de financiamiento irregular de campaña, los vínculos familiares polémicos, y la baja ejecución de las reformas prometidas.

El incumplimiento y la crítica a la gestión no parecen importar en un país que camina, lenta pero firmemente, el mismo camino que recorrieron Venezuela, Cuba o Nicaragua en manos de la izquierda.

Los Extremos para empeorar: Una Encuesta Alarmante

La reciente encuesta de INVAMER dibuja un panorama nada alentador. Puntea en todos los escenarios Iván Cepeda, senador de la República que jamás ha ejercido un cargo administrativo. Cepeda es famoso y tristemente recordado por ser el enemigo acérrimo del caído expresidente Álvaro Uribe, "el gran colombiano" que, al denunciarlo y manipular testigos para torcer sus propios procesos, terminó creando un monstruo político.

Cepeda es un gran amigo y aliado del partido de las FARC y un firme promotor de la Paz Total, el fracaso monumental del gobierno Petro. Lo curioso de la encuesta es que el "monstruo Cepeda", que engloba a un petrismo organizado y aupado por una gran burocracia cultivada por la izquierda, se enfrentaría en una eventual segunda vuelta al abogado Abelardo de la Espriella, otro extremo de la política que genera temores similares en una gran parte de la población.

Parece que la ciudadanía terminará obligada a tomar una opción entre dos extremos que amenazan con radicalizar el futuro. Solo asoma un atisbo de decencia en la figura de Sergio Fajardo, quien en su tercer intento parece haber adoptado una tónica de campaña diferente. Esta es su última oportunidad para que el centro pueda llegar al poder en lugar de los peligrosos y dañinos extremos que hoy mandan en las encuestas. Si Fajardo no repunta pronto, todo puede ir peor, con una radicalización total entre la extrema izquierda de Cepeda y la extrema derecha de Abelardo asegurando el triunfo de Cepeda.

La Parroquia Política de Barranquilla

Mientras tanto, en Barranquilla, con su política parroquial, todo puede ir aún más abajo. La Universidad del Atlántico vive una crisis en el proceso de elección de su rector. El clan Char decidió imponer a Leyton Barrios, un personaje que fracasó en las pasadas elecciones a concejal y que fue reencauchado por Eduardo Verano en la Gobernación. Barrios fue escogido como nuevo rector por encima de las advertencias de todos los estamentos.

Todo podía salir mal: inicialmente, se cuestionó la autenticidad de las certificaciones de experiencia docente emitidas por la Corporación Universitaria Salamanca de España. Esta elección, en la que participó Verano, fue en contra de la voluntad de la comunidad universitaria, que proclamó como ganador de la consulta al entonces rector Danilo Hernández.

Pero, sí, todo puede ir peor. Verano, ahora aliado incómodo, denunció a Leyton, quien fue su secretario de educación y que, a todas luces, es una pieza fiel de Fuad Char, el patriarca de la familia. Y Jorge Cura, actuando como quien recibe órdenes, publica noticias de corrupción en la antigua gobernación de Verano, un movimiento que parece un favor para el clan Char y su protegido Leyton, el personaje que tiene a la Universidad del Atlántico en paro.

El Destino de una Nación sin Memoria

Todo puede ir peor en este país. No sorprende el designado por Petro para ser el próximo presidente, Iván Cepeda, algo impensado hace solo unos años: que un gran amigo de las FARC estuviera punteando las encuestas.

Por otro lado, el "Káiser" del Magdalena se alía con el partido de las FARC para nombrar gobernadora y ahora para armar una tercera lista de izquierda, dándole oxígeno a un partido que se resiste a morir y que encuentra en el politiquero mayor del Magdalena un salvador y un verdadero tanque de oxígeno. ¿Quién creyera que las FARC, que tanto daño le hicieron al país, son la salvación al llamado "cambio" de Caicedo?

Todo puede ir peor, y así será. Es Colombia, un país sin memoria, con sentimientos en el hígado.

Santa Marta: La Farsa de la "Venecia Caribeña"

Santa Marta, la ciudad de los 500 años, es un espejo del enriquecimiento político histórico, un ciclo vicioso que pervive entre sus dirigentes. Políticos a los que el poder se les sube a la cabeza, a tal punto de creerse mesías o, como en el caso de la presidente de la Asamblea Departamental, al extremo de ignorar instituciones y desacatar decisiones judiciales que exigen la posesión de un diputado legítimo.

El 20 de octubre de 2025, un fuerte aguacero provocado por la onda tropical AL98 azotó a Santa Marta. El evento dejó un saldo trágico: barrios inundados, vías principales colapsadas y el fallecimiento de dos personas. El desastre evidenció el colapso absoluto de los sistemas de drenaje y alcantarillado, con sectores como El Pando, Pescaíto, San Pablo y Los Almendros registrando niveles de agua de hasta uno o dos metros.

La Crónica de una Inundación Anunciada

Los reportes técnicos son claros: las alcantarillas se saturaron, los canales pluviales desbordaron y las estaciones de bombeo operaron al límite durante la emergencia. Las causas son recurrentes y tristemente conocidas: obstrucción por residuos sólidos, falta de mantenimiento estructural y un diseño insuficiente frente a eventos climáticos extremos.

En medio del desastre y el dolor ciudadano, aparecieron los politiqueros carroñeros. El exgobernador Rafael Martínez, por ejemplo, dedicó la tarde del 20 de octubre a emitir trinos sobre la inundación, criticando a la nueva administración (a la que sus oponentes llaman "los de antes"). Este cinismo resulta desconcertante. El exmandatario olvida convenientemente que durante sus propias administraciones la Calle 22 era un "río Magdalena" y la vía frente al Cementerio San Miguel, una "laguna". ¿Qué decir de barrios como Pescaíto, que llevan más de una década "comiendo mierda" de las alcantarillas, un problema que la clase política gobernante no pudo resolver en doce años?

Venecia Caribeña: La Sátira del Desastre

La magnitud de la inundación saturó las redes sociales de imágenes y memes virales. La estampa de las chivas rumberas en plena Carrera Primera, frente al camellón, convertidas en barcos navegando sobre un río de aguas negras y alcantarillas saturadas, se transformó en un espectáculo de contraste: el colorido del turismo versus el drama del desastre. Los vehículos parqueados cerca de la Sociedad Portuaria terminaron, como es costumbre, completamente bajo el agua.

De inmediato, surgió la sátira de llamar a Santa Marta la "Venecia Caribeña", una ciudad donde, ante tal desastre, la única forma viable de movilización era en botes o lanchas, pues los vehículos sencillamente no son anfibios.

El problema radica en que, durante doce años, la anterior clase política se limitó a "limpiar y hacer mantenimientos", evitando las soluciones de fondo. Doce años de atraso y de "pañitos de agua tibia" diseñados únicamente para mantener contentos a sus "partisanos", como el autodenominado "emperador" llama a su séquito más cercano y fiel.