Por hechos y hoja de vida: Mi voto contra el cáncer y el SIDA de la política en Colombia

Imagínese tener que elegir entre el sida y el cáncer; entre dos males que se confrontan diariamente, se necesitan mutuamente para vivir y son en estos momentos los punteros en las encuestas. La discusión en Colombia sigue atrapada en el bucle de Uribe y Petro. En estos días, la pelea fue por un mural al frente de la casa de Uribe que le recordaba los 6.402 falsos positivos ocurridos durante su gobierno. Qué mamera y qué cansancio la disputa eterna entre estos dos tumores políticos.

Cuando pareciera que no hay más remedio que seguir la corriente e ir a donde va la gente, terminando como siempre en que el "voto útil" defina la elección presidencial, es bueno y necesario recordar que no todo está perdido. Hay opciones sensatas y con verdadera preparación para gobernar; personas que ya lo han hecho y lo saben hacer. Por eso, mi voto en esta elección del 31 de mayo será, por tercera vez, por Sergio Fajardo: un doctor en matemáticas, calificado en su momento como el mejor alcalde y el mejor gobernador del país, docente en diferentes universidades del mundo, una persona que habla inglés perfectamente y que sería un digno representante de este país, lejos de los extremos radicales de Abelardo de la Espriella o de Iván Cepeda.

Fajardo es matemático de la Universidad de los Andes, con maestría y doctorado (PhD) en la Universidad de Wisconsin-Madison. Durante su alcaldía en Medellín (2004-2007), uno de sus principales hitos fue la transformación urbana y social de la ciudad, donde impulsó parques-bibliotecas y colegios, logró una reducción importante de la violencia y realizó la más alta inversión en educación y cultura ciudadana. Como gobernador de Antioquia (2012-2015), fortaleció los programas educativos, promovió la infraestructura regional y mantuvo una narrativa de transparencia. Esa es una gestión hecha realidad, completamente distante de los discursos demagogos del gobierno actual de Petro.

Fajardo ha defendido durante años una premisa clara: “La educación es el camino para transformar a Colombia”. Esa misma educación de la que carece el país y que lleva a muchos a irrespetar la propiedad privada, incluyendo al mismo presidente Petro, quien desconoce la ley al afirmar de forma absurda que las fachadas de las casas son propiedad pública. Una muestra más de cómo contradicen la Constitución Política, esa que tanto quieren cambiar para perpetuarse en el poder y montar un modelo de gobierno fracasado como el de Venezuela.

A lo largo de los años, Fajardo ha mantenido una imagen de honestidad, alejado de las maquinarias tradicionales. Es una figura moderada, técnica y con un discurso anticorrupción respaldado por hechos. Cuenta con experiencia ejecutiva real, a diferencia de esos candidatos que solo han sido congresistas, figuras mediáticas o abogados de Twitter. Él ya manejó presupuestos públicos gigantescos y lideró equipos complejos. Sabe gobernar.

Es hora de que el país se pellizque y cambie el libreto confrontacional entre el petrismo y el uribismo, dos corrientes destructivas que solo le hacen daño a Colombia. El 31 de mayo, mi voto va nuevamente a la fija. Mi voto es por Fajardo.

¿Cómo le explico a los extraterrestres?

Lo que está haciendo el gobierno de Donald Trump es una nueva fase de desclasificación de archivos sobre OVNIs —o como los llama oficialmente el gobierno estadounidense, UAPs (Unidentified Anomalous Phenomena). La administración Trump ordenó publicar documentos, fotos, videos e informes militares que durante años estuvieron clasificados. Y sí, si los extraterrestres nos visitan, el día que asomen por estas tierras nos preguntarán muchas cosas, pero yo no sabría cómo explicarles que el candidato del gobierno es el que puntea las encuestas, y que le sigue un fanfarrón que fue abogado de los paramilitares en el proceso de paz de Uribe.

¿Cómo le explico a los extraterrestres que, aunque este gobierno pueda tener más de 34 escándalos conocidos —todos capaces de tumbar a un presidente—, es capaz de tener a su escogido como puntero en las encuestas? ¿Cómo explicarles que, pese a haber violado los topes en la financiación de la campaña "Petro Presidente 2022" con cuentas ocultas; que pese al caso de Nicolás Petro (vinculado a lavado de activos y dineros de narcos para el hijo del presidente); a las chuzadas y al polígrafo de la entonces mano derecha de Petro, Laura Sarabia, con su niñera Marelbys y múltiples interceptaciones ilegales, acompañados de los audios de Benedetti en los que menciona financiación y amenazas por 15 mil millones; más el saqueo de la UNGRD por parte del petrista Olmedo López, en donde aprovecharon contratos de carrotanques en La Guajira y sobornaron a congresistas para lograr la aprobación de proyectos en el Congreso... pese a todo esto, la gente sigue apoyando a Petro?

Que pese a las imputaciones a los exministros Velasco y Bonilla, y a Olmedo López por la UNGRD; pese al destrozo de Ecopetrol por parte del jefe de campaña de Petro Presidente 2022, Ricardo Roa, involucrado en violación de topes, tráfico de influencias y nepotismo; que pese a que Petro y sus petristas denunciaban todo esto en el pasado, hoy lo conviven y lo celebran. Pese a los gastos millonarios de Verónica Alcocer, llena de una vida de lujos aunque ya no ejerza como primera dama porque Petro prefirió los brazos de Linda Yepes en Panamá; o que a pesar de tener infiltración de las disidencias de las FARC en el Ejército y en el DNI —algo que criticaban esos mismos petristas, pero que hoy celebran—; que pese a todo eso, siga teniendo un séquito de seguidores importante.

A la gente poco le importan los supuestos nexos con "Papá Pitufo" en contrabando y el DNI, o las denuncias de Angie Rodríguez por corrupción y espionaje, o que el líder actual esté en la Lista Clinton con sanciones de la OFAC/EE.UU. Nada importan los contratos a dedo por 31 billones de pesos de este gobierno, como tampoco la crisis de los pasaportes con Thomas Greg y sus irregularidades. Atrás queda el Pacto de la Picota; aquí no hay escándalo que valga.

El asesinato de Miguel Uribe en el gobierno de Petro para un fanático petrista no es nada, mucho menos que su hermano haya gestionado el Pacto de La Picota, o que una tal Juliana Guerrero, con títulos falsos, tenga tanto poder en la Casa de Nariño. Y la cereza del pastel: Daniel Quintero y su grupo cercano manejando la Superintendencia de Salud. Adicionando, por supuesto, a los influencers, tuiteros y bodegas a sueldo con dineros del Estado.

Nada importa hoy. No hay forma de contarle a los extraterrestres cómo este país piensa, en su mayoría, elegir a quien es el ungido por el dueño de todos estos escándalos. Lo único sensato es pensar que les da más miedo el abogado que parecía un chiste para ser presidente y que hoy tiene mucha fuerza entre la gente, con opciones reales de que quien es recordado como el "matagatos" pueda ser presidente. Este país es un chiste, algo que jamás entenderían los extraterrestres

El espejo roto: El idilio de la ceguera colectiva

Parece un guion de ciencia ficción, pero es nuestra realidad nacional: tras cuatro años de una gestión que ha coqueteado peligrosamente con el abismo, más del 30% de los encuestados ya sintonizan la frecuencia del "sucesor" de Gustavo Petro. ¿Cómo explicarle a un observador externo —a un extraterrestre, si se quiere— que un país que vio en primera fila el naufragio de Venezuela hace 27 años, hoy decida caminar por el mismo sendero pedregoso, ignorando el reflejo del espejo vecino?

La respuesta no está en la lógica, sino en la rentabilidad de la polarización. Iván Cepeda, ese arquitecto de la narrativa del "enemigo único", ha encontrado en la figura de Álvaro Uribe una mina de oro político. Para sus seguidores, el único mérito necesario es haber logrado que el expresidente enfrentara a la justicia. No importan los cabos sueltos, ni que el delito fuera el "más suave" de su repertorio; el trofeo de la captura es suficiente para obnubilar cualquier juicio crítico sobre la capacidad de Cepeda para gobernar un país, y no solo para perseguir fantasmas del pasado.

Mientras tanto, en las calles, el "vivir sabroso" se traduce en una matemática simplista y peligrosa. El petrismo de base celebra que "a los viejitos les llega plata" o se regodea en un salario mínimo de dos millones de pesos —cifra que ningún gobierno anterior se atrevió a tocar, quizás por responsabilidad macroeconómica, no por falta de ganas—. Para este sector, la seguridad es un daño colateral aceptable. ¿Qué importan las bombas de las disidencias de las FARC o el estrepitoso fracaso de la "Paz Total" si el bolsillo siente un alivio artificial?

Sin embargo, detrás de la cortina de las "reformas sociales" y la "transición energética", se esconde una estructura voraz. El gobierno de Petro, autoproclamado adalid del cambio, se alimenta hoy de la misma burocracia podrida que prometió extirpar. La nómina estatal está inflada para saciar el hambre de personajes como Armando Benedetti, Roy Barreras, el preso Wadith Manzur o el imputado Daniel Quintero, quien hoy maneja los hilos de la salud. Es una paradoja sangrienta: el motor de la candidatura de Cepeda son los sectores tradicionales de La U, los liberales regionales y las estructuras de los Besaile o Antonio José Correa. El "cambio" resultó ser un reciclaje de lealtades por mermelada.

Lo más fascinante —y aterrador— es el comportamiento del fanático. Conversar con un petrista hoy es revivir el mesianismo que alguna vez rodeó al uribismo. Ambos bandos operan bajo la misma premisa: el líder es intocable, a pesar de que sus colaboradores más cercanos estén presos, bajo investigación o huyendo. Ante la evidencia de la corrupción en la UNGRD o la compra de votos en el Congreso, la respuesta es el cinismo puro: "Eso mismo hacía Uribe". Es la claudicación de la ética ante el altar de la ideología. Han aceptado que el país es inamovible, pero se consuelan con una posverdad cómoda: "Tú tienes tu realidad y yo la mía".

Al final, la tragedia colombiana no es que no veamos el espejo de Venezuela; es que, aun viéndolo, preferimos romperlo antes que reconocer que nos estamos convirtiendo en la misma imagen que juramos rechazar. Con tal de que el "enemigo" no vuelva al poder, el país puede arder. Total, según ellos, así se vive sabroso.

Esa película ya la vimos, y el final no fue feliz

Hace cuatro años, el entonces candidato Gustavo Petro recriminaba a su contrincante, el difunto Rodolfo Hernández, por no asistir a los debates en segunda vuelta. Sus seguidores, conocidos como "petristas", también lo hacían en redes sociales y se ufanaban de tener un candidato que "peinaba" a los demás; eso decían ellos.

Hoy, la realidad es que el candidato de Petro no es capaz de ir a un debate con los otros aspirantes. Las razones que expone son que no quiere hacer un "show", pero de fondo está que no es capaz de controvertir acerca de los fracasos de este gobierno que representa el senador Cepeda, cuyo único mérito ha sido ser el carcelero de Álvaro Uribe Vélez. Cepeda no es capaz de argumentar algo diferente a mencionar a Uribe en sus discursos, algo que han logrado vender como buena mercancia para un debate inexistente, Uribe es malo y eso es conocido por Colombia.

¿Ya vamos camino a ser la próxima Venezuela, donde hubo miseria y corrupción, o aún nos falta? Petro ya tiene su caballito de batalla con una constituyente para la que pide donaciones a una cuenta de un amigo suyo que lidera la iniciativa. Petro necesita reformar el sistema político, hacer cambios en instituciones del Estado que se han opuesto, como debe ser, a lo que él quiere convertir a Colombia en su impulso mesiánico. Todo esto con reformas como la de la salud, que ya demostró ser un fracaso de modelo con el magisterio. Petro quiere acabar con la explotación del petróleo en el país; llama, sin embargo, a importar y desaparecer la soberanía y la independencia de otros países en ese sector.

Aun así, parece increíble que el país camine al borde del abismo apoyando a Iván Cepeda. Una persona con dos dedos de frente no es capaz de entenderlo, pero vivimos en Colombia y pasamos de ser una república donde mandaba el "Gran Colombiano" a la Colombia donde manda un exguerrillero. He de aclarar que nunca he votado por Uribe y que no soy de su corriente política, pero ni Uribe se atrevió a tanto con todo el poder que tuvo: fue capaz de respetar cuando le tumbaron su segunda reelección con esta Constitución que tanto repudian los petristas cuando les pone freno en seco a sus intenciones.

Por el otro lado, aparece un outsider al mismo estilo de Rodolfo Hernández: un personaje que no está capacitado para gobernar, pero que intenta capitalizar el odio más visceral hacia Petro de algunos sectores que hoy no parecieran mayoría. Abelardo entiende, y así lo dice, que no conoce el país, que no está en el mismo nivel de Sergio Fajardo para gobernar porque nunca lo ha hecho; sin embargo, marca como segundo en las encuestas. Está muy por detrás de un 40% que parece asegurado para Iván Cepeda, quien cuenta con la maquinaria estatal más poderosa que se recuerde, comandada por Armando Benedetti y otros tantos politiqueros que hoy son redimidos alfiles de Petro. El país está patas arriba, definitivamente.

Tú, petrista, que saliste a marchar por la salud: nunca olvides que has peleado con tu familia para defender hoy a tipos como Armando Benedetti, Daniel Quintero y Carlos Ramón González en un gobierno que sabe mover fichas con dineros públicos.

Esta película ya me la vi hace cuatro años: dos malos candidatos. Por un lado, Iván Cepeda, sin mérito alguno y con muchos cuestionamientos por sus amigos de las FARC; del otro lado, Abelardo, un abogado sin experiencia pero con mucho fandom en épocas en las que las ideas de gobierno no importan. A este país solo le duele ser uribista o ser petrista, y a la mierda todo lo que sea sensatez. El resultado puede ser el cambio del modelo de país que hoy conocemos con la constituyente de Petro: una caja de Pandora que se abre y no sabemos cómo terminará.

 

El Banquete de los Cínicos: Un Gobierno que se Devora a sí Mismo

En el primer gobierno de izquierda de este país hemos tenido de todo lo que criticaron cuando eran oposición. Pero la gran diferencia de estos personajes en el poder es la forma  canibalista en la que se han ido consumiendo a lo largo de estos cuatro años.  Con un cinismo y una desvergüenza absoluta, aquellos que pretenden reelegirse bajo el abrigo de las mismas políticas, juran que en su gobierno no habrá personajes como Sandra Ortiz (presa), Luis Fernando Velasco (preso), Ricardo Bonilla, Angie Rodríguez, Carlos Carrillo, Juliana Guerrero, Armando Benedetti, Laura Sarabia, Ricardo Roa o un Roy Barreras presidiendo el Congreso. 

El gobierno Petro se destruye desde adentro; entre ellos mismos se despedazan a punta de escándalos. El primero fue el de Laura Sarabia con Armando Benedetti. Cuando el segundo aún no era redimido por Petro y el "petrismo", gritaba en una acalorada discusión que Sarabia estaba en su cargo gracias a él, recriminando que el gobierno no reconocía el esfuerzo de "Armandito" tras conseguir 15 mil millones de pesos para la campaña Petro Presidente. 

En este gobierno, está claro: paga ser bandido. Que lo digan los "arquitectos" de la Paz Total o los gestores de paz que salen de las cárceles a seguir delinquiendo bajo el amparo oficial. O que hablen aquellos que falsifican títulos universitarios, como la "revolucionaria" Juliana Guerrero, que de revolucionaria tiene poco y de tramposa, mucho. Qué decir del imputado Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol —la empresa más grande del país—, a quien Petro sostiene contra viento y marea a pesar de estar señalado por tráfico de influencias y de usar su cargo para favorecer a terceros. Adicionalmente, a Roa se le acusa de la posible violación de topes electorales cuando fue el jefe de la campaña presidencial.

Por su parte, Laura Sarabia usaba su poder para "chuzar" y ordenar un polígrafo a la niñera de su hijo, además de recomendar interventores en EPS. Es una figura omnipotente que sobrevive a varios escándalos, aunque muchos sigan en la nebulosa de la "disputa política". Ya en 2023, Benedetti amenazaba con revelar las entrañas de la campaña y hablaba de irregularidades en la financiación; hoy carga con más de siete procesos judiciales en la Corte Suprema por corrupción y enriquecimiento ilícito. En 2025, EE.UU. lo sancionó por presuntos vínculos con el narcotráfico, mandándolo a hacerle compañía al mismo entorno presidencial en la Lista Clinton.

Lo curioso es que muchos de estos casos se destapan desde adentro. Tal debe ser la putrefacción que ni ellos mismos soportan el olor. En esas "destapadas de olla", Angie Rodríguez —nuestra mini Delcy Rodríguez— salió a denunciar una supuesta red de corrupción interna con más de 20 funcionarios involucrados actuando por intereses propios. Señaló directamente a Carlos Carrillo, a quien acusa de espionaje y presiones; a Juliana Guerrero, como pieza clave de la red, y a Raúl Moreno, vinculado a conspiraciones internas. Nuestra mini delcy entregó 5 chats reveladores a la Fiscalía: se habló de comisiones, el caballo de Troya y hasta “50 grandes”

En un gobierno que se vendió como el llamado al "cambio", nada cambia. Los petristas como Maria Jose Pizarro dicen que en un gobierno de ellos, no existiran las Angie Rodriguez o los Carlos Ramon, como si este gobierno fuera del chapulin colorado. Hoy el petrismo tiene muchos imputados, otros huyendo como Carlos Ramón González, algunos presos y, entre los que quedan sueltos, se despedazan con declaraciones escandalosas, demostrando el "excelente" ambiente laboral que los rodea.

La farsa del "No al show": El miedo de Cepeda al juicio público

Desde el mismo momento en que Iván Cepeda se consolidó como el candidato oficial del Pacto Histórico, fue muy enfático en su postura de no asistir a los debates tradicionales. Cepeda afirmó textualmente: "No voy a ir a debates... a insultarnos con otros candidatos, ni a amenazarnos, ni a denigrarnos". Para él, el formato actual de los debates en los medios de comunicación fomenta la confrontación personal en lugar de la discusión de ideas. Cepeda ha manifestado que no está dispuesto a participar en debates multitudinarios con los 14 o 15 candidatos que siguen en la contienda. Su argumento es que el debate se vuelve un "show" sin profundidad. Para el arquitecto de la fracasada "paz total", la democracia es buena cuando sigue sus reglas y cuando le conviene, pero para debatir no existe.

Cepeda, quien se ha aprovechado del aparato estatal y de las políticas populistas del gobierno Petro, no acepta que los debates se conviertan en un "juicio" al gobierno de Gustavo Petro, sino que prefiere hablar de su propia visión de futuro, la que tiene escrita en los papeles que usa en sus discursos en donde nunca falta el nombre de Álvaro Uribe Vélez. En ese orden de ideas, luego de muchos llamados, el pasado fin de semana lanzó lo que el candidato amigo de Santrich llama un reto: debatir con los candidatos de la derecha, incluyendo al candidato de la extrema Abelardo De La Espriella y de la centroderecha Paloma Valencia. Cepeda entiende claramente que el debate que le da votos es la polarización; excluir a sectores moderados para que siga hirviendo la sangre y la gente siga pensando con el páncreas o con el hígado, como se acostumbra en estos casos en el país del "Gran Colombiano" y del presidente que está en la Lista Clinton de los Estados Unidos. Nunca antes se habia visto en el país que un candidato exigiera como lo iban a cuestionar en un debate. Todo lo ha logrado el llamado progresismo.

Cepeda excluye del debate a quienes le pueden restar votos de centro que le temen a Abelardo; su intención es la polarización. Recurre siempre la izquierda a graduar un enemigo, un sparring contra quien lanzar golpes, así como lo hace el presidente Petro con el Banco de la República, a quien tilda de "enemigo del pueblo" por querer controlar sus políticas monetarias que pueden causar un problema inflacionario en el país. Si hoy que Cepeda no es presidente, excluye y dice que el centro no es relevante, nos imaginamos ya la radicalización de país en sus eventuales 4 años de gobierno.

Hace 4 años el entonces senador Cepeda se referia a Rodolfo como un carente de ideas por no asistir a debates para que lo confrontaran, en esa época todos sabiamos que carecia de la elocuencia y lavia que tiene Petro, y su forma de buscarle las entrañas a otro mal candidato que teniamos, hoy pasa lo mismo con el candidato presidencial Ivan Cepeda, carente de ideas que no sea mencionar a Uribe en sus discursos redactados y leidos.

El caso más extraño es el de un país que se hace el ciego, sordo y mudo frente a los escándalos de un gobierno que mantiene con poder a una estudiante que nunca se graduó, y que con títulos falsos quiso aparentar lo que no era. Aun cuando le descubrieron el engaño, la misma Juliana Guerrero, rebelde para Petro, sigue mandando en este gobierno; un gobierno lleno de alfiles petristas que solo sonríen ante los chistes tontos del "pequeño dictador de Temu", que amenaza con volver a subir el salario mínimo en Colombia, tal como sucede en Argentina o Venezuela, en donde el dinero no vale nada.

Mientras tanto, muchos colombianos seguiremos esperando el debate presidencial, ese en el que esperamos que los candidatos nos cuenten sus propuestas para el país; seguramente en donde Iván Cepeda no tenga más que ofrecer que el nombre de Uribe y seguir hablando de la fracasada "paz total". Ese debate es esquivo para el candidato de Petro, el que representa todo lo que está mal como líder o presidente, pero que increíblemente está al frente de las encuestas; todo gracias al poder del pueblo que no entiende el daño que le hacen las políticas populistas de quien todo lo que toca lo convierte como el Rey Midas no en oro, sino en mierda.

Hacen paro por la salud, pero militan en la enfermedad

En estos días, el presidente Gustavo Petro parece decidido a dar la estocada final al agonizante sistema de salud colombiano. Su cínico estribillo del "shu, shu, shu" se materializa ahora en un modelo de intervención asfixiante sobre las grandes EPS y en una negativa rotunda a saldar deudas que podrían dar un respiro al sector. Petro añade a su extensa bitácora de improvisaciones técnicas —y a los crónicos desaciertos de su gestión— el nombramiento de Jorge Iván Ospina como interventor de la Nueva EPS. Esta entidad naufraga en un limbo desde hace dos años; un tiempo en el que el Gobierno ha sido incapaz de rescatarla o liquidarla, prefiriendo aferrarse a la burocracia mientras el deterioro se profundiza.

Como "cereza" de este pastel rancio, surge el nombramiento de Daniel Quintero Calle como nuevo Superintendente de Salud. En términos castizos, Petro ha decidido poner a dos ratones a cuidar el queso. La Nueva EPS no solo sobrevive en una crisis financiera severa, sino que sus indicadores se han desplomado tras la intervención estatal: los costos devoran los ingresos (121%) y el patrimonio negativo ya alcanza los –$4,4 billones. Las quejas de los usuarios se han disparado hasta un 564% en algunos territorios. La pregunta es inevitable: ¿Pretenden que solucione este desastre alguien imputado por corrupción durante su paso por la Alcaldía de Medellín?

El nuevo modelo de salud del magisterio, manejado por el FOMAG, cambió la forma de contratar servicios médicos. Pero en la práctica, los resultados han sido otros: demoras en citas, entrega tardía de medicamentos y, en algunos casos, interrupción de tratamientos. Como ya es costumbre en este gobierno, la improvisación termina pasando factura. Entre los problemas más críticos están las fallas en la contratación de clínicas y hospitales, redes de atención incompletas y un arranque desordenado del sistema. Este es, precisamente, el modelo que Petro ha planteado como piloto para una implementación a nivel nacional.

El nuevo sistema se ha convertido en una enfermedad crónica para los maestros. Lo que fue presentado como una solución ha profundizado la crisis del modelo de salud. El problema se agrava con denuncias sobre manejo de recursos, posibles irregularidades en los prestadores y múltiples investigaciones en curso. Los maestros hoy protestan porque el sistema no está funcionando en la práctica, especialmente en términos de acceso y calidad del servicio. Paradójicamente, le hacen paro al mismo gobierno que ayudaron a elegir, aunque siguen respaldando un modelo político que los mantiene en esta situación.

En este "sancocho" administrativo —cocinado entre los más de 65 viajes presidenciales al exterior—, la llegada de Quintero completa el "trío mágico" junto a Ospina y Jaramillo. Una designación puramente política, radical y de votos, carente de cualquier rigor técnico. Quintero desembarca sin experiencia en el sector, sin independencia y cargado de cuestionamientos éticos. Es la burla final de un gobierno que prometió cambio y solo ha entregado un retroceso decorado con retórica.

Mientras tanto, los maestros salen a las calles a protestar por el modelo de salud que se les impuso, pero continúan del lado del mismo gobierno, apoyando sin mayores reservas un proyecto político en el que, al parecer, quienes sí “viven sabroso” son sus líderes sindicales.