Cuando el estado actúa pasan estas cosas

Fueron cuatro años en los que el gobierno de izquierda de Gustavo Petro se dedicó a hablar de paz con los bandidos; llamó a negociar a todo lo que oliera a narcotráfico, delincuencia, guerrilla y paramilitares. Los sentó en mesas de diálogo, les dio permisos para andar libres por la calle y para transportarse custodiados por el Estado, con licencia para delinquir. "Jugaron a los congelados", en palabras del propio comisionado de paz de ese gobierno, y los delincuentes crecieron como nunca antes había ocurrido en este país. La extorsión se disparó; los delincuentes se subían a tarimas con Petro y su senadora Zuleta a gritar arengas en Medellín, en un claro desafío a las autoridades y a la población. Fueron cuatro años horribles para la seguridad de Colombia que, gracias a Dios, llegaron a su fin.

Naín Andrés Pérez Toncel, alias “Bendito Menor”, pertenecía a las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada (ACSN). En abril de 2025, mediante la Resolución Ejecutiva 091, el Gobierno reconoció a varios integrantes de esa organización como participantes del espacio de conversación sociojurídico. Ese reconocimiento permitía solicitar la suspensión temporal de órdenes de captura para facilitar su participación en el proceso. El Gobierno Petro incluyó a Bendito Menor dentro del proceso de paz con las ACSN y creó un mecanismo para solicitar la suspensión temporal de las órdenes de captura de los negociadores.

En abril de 2026, la Oficina del Consejero Comisionado de Paz, mediante la Resolución 120 del 29 de abril, aceptó un listado de 29 integrantes del Clan del Golfo/EGC para su traslado a Zonas de Ubicación Temporal. Entre ellos estaba su máximo jefe, alias “Chiquito Malo” (Jobanis de Jesús Ávila Villadiego). El Gobierno Petro solicitó a la Fiscalía la suspensión de las órdenes de captura mientras se realizaba el traslado y permanecían vinculados al proceso. Mientras se desarrollaban esos procesos de paz, organismos como la Defensoría advertían que el Clan del Golfo seguía expandiéndose territorialmente y realizando actividades ilegales. Se le señalaba de participar en: narcotráfico, extorsión, minería ilegal, control territorial, transporte de armas y drogas y, según la Defensoría, movilidad de personas secuestradas.

La llegada al poder de Abelardo de la Espriella trajo consigo una nueva forma de gobernar en la que se acabó la fracasada "Paz Total" de Petro, cuyo arquitecto era su pupilo Iván Cepeda. Abelardo, en una franca lid contra la delincuencia, le ha pedido a las Fuerzas Militares arreciar operaciones contra estos bandidos que fueron consentidos durante cuatro años por el gobierno anterior. Esto conllevó a la caída de múltiples objetivos que, al parecer, eran protegidos mientras el Estado permanecía paralizado frente a ellos. Desde las cárceles extorsionaron a la gente de bien ante la mirada esquiva de la administración saliente.

Abelardo ya movió a muchos de esos presos de su zona de confort: los mandó a vivir como lo que realmente son, unos bandidos y delincuentes. A otros los mandó en bolsas blancas al séptimo infierno, a buen recaudo de quien los reciba. Hacia las 11:30 p. m. del jueves 3 de septiembre, un comando especial ingresó a la vivienda de "Bendito Menor" en Riohacha. El operativo se prolongó durante varias horas y el delincuente murió durante el enfrentamiento junto a su pareja, "La Bebecita", y dos lugartenientes.

Cuando el Estado actúa, pasan estas cosas. En un solo mes, el gobierno de De la Espriella ha hecho más en seguridad que Petro en cuatro años: un cuatrienio frustrante para los militares en el que las guerrillas del ELN y las disidencias de las FARC se fortalecieron, pero que hoy ven cómo un gobierno les aplica mano dura. Ya han caído varias fichas que osaron desafiar al Estado y seguro vendrán otras en los próximos días; no les valdrá ni siquiera esconderse en Venezuela.

Las mariposas amarillas de Petro

Cada vez que aparecía Mauricio Babilonia, la casa se llenaba de mariposas amarillas. Mauricio estaba siempre en el grupo de los que rodeaban la casa, pero nunca entraba... Para el presidente Gustavo Petro, el afán de verse rodeado por mujeres jóvenes que lo adularan y acompasaran el clítoris con el cerebro lo llevó a integrar en su círculo cercano de poder a varias figuras femeninas que hoy resultan profundamente cuestionadas: «Las mariposas amarillas de Petro».

El término es el apelativo perfecto en el debate mediático y político reciente para señalar a este grupo de mujeres jóvenes, acusadas de conseguir alta influencia, cargos burocráticos o millonarios contratos estatales debido a su cercanía personal con el mandatario. El origen de la metáfora combina la poética garciamarquiana con el lenguaje mordaz del periodismo de opinión en Colombia. La polémica se intensificó hacia finales de agosto de 2026, cuando la presión pública obligó a retirar los costosos esquemas de seguridad de la Unidad Nacional de Protección (UNP) que el Gobierno les había asignado de manera injustificada a varias de ellas.

El inventario del enjambre presidencial se despliega así:

• Vanessa Cortés: Empresaria que ganó notoriedad nacional tras ser grabada caminando de la mano con el mandatario durante un viaje oficial a Panamá. Tras revelarse que era la pareja sentimental del presidente —lo que al parecer le aseguraba asiento de primera fila en la diplomacia gubernamental—, la prensa documentó su presencia en múltiples giras internacionales, incluida la visita oficial al Vaticano. El escándalo se centró en el uso de la logística estatal: pasajes, viáticos y esquemas de seguridad cargados al erario sin que ella ejerciera un cargo público ni tuviera representación formal del Estado.

• Juliana Guerrero: Joven de 24 años considerada una de las figuras con más poder en el entorno presidencial, descrita en los medios por su meteórico salto «de una pensión a la Casa de Nariño». Pasó de ser una estudiante de origen humilde a ostentar una influencia omnímoda en el Palacio, escoltada de forma permanente por la UNP. En julio de 2026 debió apartarse de su cargo como representante del Presidente ante el Consejo Superior de la Universidad Popular del Cesar (UPC) tras fuertes denuncias de tráfico de influencias, el presunto direccionamiento de decisiones internas y protestas estudiantiles que cuestionaban su idoneidad.

• Gabriela Muñoz: Activista y creadora de contenido vinculada al Pacto Histórico. Se vio inmersa en la controversia al denunciarse presuntas irregularidades en su contratación directa en la Aeronáutica Civil (Aerocivil), donde carecía de la experiencia técnica necesaria para los objetos contractuales asignados, además de su vinculación a una Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) en el Congreso. La botín no paró ahí: su entorno familiar y allegados resultaron favorecidos con múltiples contratos estatales en un periodo récord. Al igual que Guerrero, contaba con un esquema de camionetas y escoltas de la UNP para particulares que le fue retirado tras el escrutinio público.

• María Masip Zawady («La Coco»): La más reciente en sumarse al foco de las investigaciones periodísticas. Se le señala de interceder ante altos funcionarios del Ejecutivo para facilitar la adjudicación de millonarios contratos a su círculo familiar y personas cercanas.

Otras figuras salpicadas en el entramado son:

• Verónica Guerrero: Hermana de Juliana Guerrero, señalada por denuncias periodísticas y de congresistas como el «puente» o intermediaria para gestionar contratos con distintas entidades estatales a cambio de presuntos beneficios económicos.

• Martha Elena Zawady Rodríguez: Prima de «La Coco». La investigación reveló que figura como adjudicataria directa de múltiples contratos públicos que superan los 230 millones de pesos, a pesar de que Masip Zawady no aparece formalmente como contratista de la Nación.

Las consecuencias éticas y penales ya empiezan a cercarlas. Algunas mariposas afrontan procesos en la Fiscalía General de la Nación por delitos como falsedad en documento; tal es el caso de Juliana Guerrero, procesada por la presunta utilización de títulos e información académica falsa para acreditar la idoneidad exigida en sus designaciones. Por su parte, la Procuraduría General de la Nación mantiene abiertas indagaciones preliminares sobre los directivos de entidades como la Aerocivil y la UNP para determinar si incurrieron en faltas disciplinarias al flexibilizar perfiles o entregar bienes del Estado —como esquemas de blindaje de alto costo— a particulares desprovistos de los requisitos de ley.

García Márquez escribió que las mariposas amarillas acompañaban a Mauricio Babilonia. En el Macondo político de nuestros días, este revoloteo parece haber encontrado un néctar bastante provechoso alrededor del poder. La metáfora literaria puede ser hermosa; la realidad, en cambio, exige algo más que poesía: contratos, documentos, explicaciones y responsabilidades. Porque mientras en la novela las historias quedan atrapadas en los pergaminos de Melquíades, en la Colombia de hoy todavía estamos a tiempo de descubrir quiénes simplemente revolotearon y quiénes realmente devoraron lo público desde el poder.

El Gabinete de Narnia: la fantasía del poder perdido

Narnia es un mundo de fantasía y magia creado por el escritor anglo-irlandés C. S. Lewis como escenario principal de su famosa heptalogía literaria infantil y juvenil. Gustavo Petro, el primer presidente de izquierda en gobernar este país, ha salido con otra de sus pilatunas, de las que ya nos tienen acostumbrados a dudar de su cordura; su delirio de poder es absoluto, solo comparable con el de Álvaro Uribe Vélez en la historia reciente de este maltrecho país.

Pero lo que realmente sorprende no es que Petro —quien bajo el efecto de quién sabe qué sustancias trinaba en las madrugadas locuras, incoherencias y frases desarticuladas— hoy esté hablando de un «gabinete alterno» frente al gobierno de Abelardo de la Espriella. Habla de un gabinete de desocupados petristas radicales que lo acompañaron en su gestión y cuyos resultados saltan a la vista: un país más dividido y jodido que el que recibió de manos de su antítesis, Iván Duque.

Petro y sus adeptos viven, en el lenguaje coloquial, en Narnia: como esa persona distraída y desconectada de la realidad que fantasea con imposibles.

El famoso «gabinete por la vida» del derrotado Iván Cepeda —pupilo de Petro— está integrado por lo más rancio de la izquierda actual, con funcionarios cuyo recorrido está atado de la mano del expresidente:

• Irene Vélez, como ministra de Minas y Energía / Ambiente.

• Guillermo Alfonso Jaramillo, en el Ministerio de Salud.

• Daniel Rojas, participante de todos los horrores cometidos en el Icetex y quien tiene más cara de cuidar carros a las afueras de un ARA que de ministro de Educación.

• Antonio Sanguino, pidiendo recursos para ejercer la oposición en su misterioso mundo narniano, solicitando que el Estado les financie la función para la que el creador de ese universo fantasioso los designó como ministro del Trabajo.

• Juan David Correa, como ministro de Cultura.

• Germán Ávila, el mismo que entregó un presupuesto desfinanciado y autor de tres reformas tributarias fallidas en el gobierno petrista, propuesto nuevamente como ministro de Hacienda.

• Andrés Camacho, el hombre que nos dejó sumidos en la crisis energética, como ministro de Minas y Energía.

• Rosa Yolanda Villavicencio, «Rosita», quien repetirá como canciller y, como todos los miembros de este imaginario mundo petrista, es la encargada de reiterar una labor mal hecha que, como todo lo de Petro, salió mal.

Aun así, Petro y Cepeda olvidaron incluir en el gabinete de Narnia a Aída Quilcué y a Francia Márquez: personajes que sirvieron para generar lástima o apego electoral, pero que son descartados a la hora de gobernar. Petro prefiere a figuras como Juliana Guerrero, Gabriela Muñoz o la misma Laura Sarabia para ejercer el poder y repartírselo. Es la política del amor del líder mesiánico, donde solo se hace lo que el mesías indica; ocurrió con Uribe, con Caicedo y ahora con Petro, figuras siniestras y peligrosas para el futuro del país.

El gabinete de Narnia se dedicará a dictar cátedra de buen gobierno (según ellos) y a criticar, que es lo único que han hecho toda la vida. Cuando tuvieron la oportunidad, fallaron: se atrincheraron en su esquina radical de la izquierda y desde ahí contemplaron el mundo únicamente para quienes seguían sus ideas. Se olvidaron de gobernar para el país y lo hicieron para sí mismos, excluyendo a quienes no compartían su línea política. Por eso, el gobierno que llegue debe ser superior: debe gobernar para la nación, no para la izquierda. En eso, el gabinete de Narnia es experto: en excluir. No saben construir, pero son profesionales en destruir

Un país de emociones y úlceras políticas

Desde hace años se viene imponiendo en el país el modelo de las emociones políticas, una estrategia que ha generado altísimos réditos desde que Uribe y su séquito encontraron la fórmula para «emberracar» a los colombianos y lograr que salieran a votar 'No' en el plebiscito por la paz inventado por Juan Manuel Santos. Desde esa época, los políticos actuales entendieron cómo movilizar a la gente a través de la indignación pura para alinearla con sus causas.

Si nos remitimos quizás un poco más atrás, en Santa Marta, un aventajado político de la época logró mover fibras para hacerse llamar «el político del cambio». Ese mismo personaje hoy huye de la justicia cuando esta por fin actúa y lo condena a 9 años de prisión, teniendo además encima investigaciones por presunto abuso sexual de menores. Un político carcomido por el poder y un delirio de grandeza que cultivó para ostentar durante 12 años el control de la ciudad y durante 8 el del departamento. Sin embargo, le ha llegado su hora a quien movilizó emociones contra Metroagua en su momento y creó una empresa que sus alfiles quebraron tan rápido que al Gobierno no le quedó otra opción que intervenirla. Ese gran mesías, que hablaba de los «viejos clanes», cimentó en 12 años su propio clan al lado de sus mejores amigos —a quienes también llevó al poder—, amasando fortunas que les permiten «vivir sabroso» aun sin trabajar, a pesar de que hace unos años eran solo el ayudante de bus y la secretaria muy aplicada del mismísimo caudillo.

Petro, con su primera línea, logró en el año 2021 el famoso estallido social en contra del Gobierno de turno: incendiaron el país en las calles y salieron a marchar contra la reforma tributaria de la época del ministro Carrasquilla, logrando que la nación montara en cólera contra un inerte Iván Duque, el payaso de circo que Uribe había puesto en el poder y que terminó como DJ Duke en el retiro de su corta carrera política. Duque, entre otros logros, tuvo como mayor éxito hundir al uribismo y entregarle el poder a la izquierda que siempre se autonombra «el cambio» —claro, el cambio de bolsillo, ya que son ellos quienes luego se llenan las arcas para vivir sabroso—.

El entendimiento de la movilización emocional lo tienen claro en ambas orillas: somos un país que no elige ideas ni propuestas, sino gritos y pasiones. Recientemente, el asesor estratégico de la campaña de Abelardo de la Espriella lo confesó: el país necesitaba movilizar la repugnancia que generaron los cuatro años de Petro. Ese manejo que le dio el expresidente incluyendo a personajes como Juliana Guerrero —quien era confidente y asesora presidencial sin título alguno— o teniendo a Benedetti como el salvador final en sus horas postrimeras, sumado a los trinos de madrugada, era algo que había que erradicar, y la campaña de Abelardo lo entendió a la perfección.

Hoy, en un país que hace menos de un mes sufrió un devastador terremoto, la tragedia se acompaña con incendios forestales provocados supuestamente por las disidencias de las FARC y el ELN. Se dice incluso que las primeras líneas estarían detrás de este infame crimen, buscando aplacar la capacidad estatal desplegada para perseguirlos. Estas organizaciones, de la mano del brazo político en el Congreso que defiende los ideales de Marx, buscan generar úlceras en el país que les permitan retornar al poder en cuatro años. Saben perfectamente que el discurso del odio y el incendio funciona de maravilla en una nación que no se mueve con ideas, sino con visceralidad.

El cinismo como doctrina: la oposición del desmemoriado

 El llamado Pacto Histórico no reconoce el gobierno de Abelardo de la Espriella; sin embargo, Iván Cepeda se posesiona como senador gracias a su condición de perdedor de las elecciones presidenciales, y esta semana, acogiéndose al mismo estatuto de la oposición, realizaron su primera alocución como partido opositor al gobierno legítimo de De la Espriella.

En ese espacio de aproximadamente 20 minutos, Petro y Cepeda volvieron a lo que mejor saben hacer: criticar. Tuvieron cuatro años para construir, pero resulta una tarea imposible para un megalómano como Petro, quien no construye ni es capaz de mantener un hogar, mucho menos de conducir una nación. Con una profunda amnesia selectiva, no reconocen al Gobierno, pero salen a exigir, con lista de peticiones en mano, lo que jamás hicieron por el país. Tienen la fórmula para arreglar a Colombia en dos días, aunque cuando gobernaron parece que se les olvidó la receta. Piden hoy los resultados que nunca supieron dar. El nivel de descaro y cinismo es, verdaderamente, digno de admirar.

Petro y Cepeda sostuvieron que la respuesta del nuevo Gobierno ha sido insuficiente y desorganizada frente a la magnitud de la tragedia. Cuestionaron especialmente la atención a los damnificados y la capacidad del Estado para coordinar la reconstrucción. Petro no menciona que es un gobierno con apenas tres días de mandato que apenas se está estructurando y tratando de organizar el desastre que dejaron cuatro años de desgobierno. Incapaz de asumir su propia inoperancia frente a la tragedia invernal que azotó al país entre 2022 y 2023 —probablemente la primera gran emergencia de su administración—, Petro olvida que las lluvias afectaron a buena parte del territorio y que su Gobierno declaró el desastre nacional.

Fue allí donde emergió uno de los mayores escándalos de su gestión: la UNGRD terminó envuelta en la trama de corrupción de los carrotanques de La Guajira y, posteriormente, en el cuestionado manejo de los recursos de emergencia. El propio Petro reconoció errores y puso a Carlos Carrillo al frente de la entidad tras enfrentar múltiples temporadas de lluvias, inundaciones y deslizamientos. Aunque la UNGRD reportó en 2023 un total de 174 calamidades públicas y más de $1,35 billones en asistencia humanitaria, el problema de fondo no fue la capacidad de reacción ante cada evento, sino la nefasta gestión de los recursos y la incapacidad de ejecutar soluciones reales debido a la crisis de la UNGRD.

Petro y Cepeda intentaron mostrar en su alocución que su sector político sí está comprometido con las víctimas y que, desde la oposición, continuará acompañando a las regiones afectadas. También cuestionaron decisiones concretas del Ejecutivo; entre ellas, Petro criticó que el hospital flotante Benkos Biohó no estuviera siendo utilizado en la emergencia. La ministra de Salud respondió que la administración anterior no había dejado contratos vigentes para su operación, omisión que Petro prefirió callar: su propio gobierno dejó desfinanciado y fuera de servicio el buque Biohó desde hace dos meses.

Petro y Cepeda intentan construir el relato de que el nuevo Gobierno maneja mal la crisis, mientras ellos, desde la oposición, se presentan como la alternativa que defiende a las víctimas. Para Petro, un hombre habituado a vivir en la confrontación y la crítica, esta fue una de sus primeras intervenciones nacionales como líder opositor frente a la nueva administración. La intervención junto a Cepeda no fue una respuesta técnica al discurso presidencial; sirvió para trazar la línea política del Pacto Histórico durante los próximos años.

La oposición aprovechó la tragedia del terremoto para cuestionar la gestión de De la Espriella, proponer una reforma tributaria con la que financiar la reconstrucción y, al mismo tiempo, posicionar a Petro y Cepeda como los principales caudillos de la causa opositora. Lanzan patadas de ahogado apelando a lo que mejor conocen y saben que funciona: alimentar el odio visceral para que la gente actúe con el hígado y no con la cabeza, tal como lo señaló el asesor y estratega de Abelardo en campaña: en Colombia la gente no elige ideas, vive de emociones. Y no es que no se pueda criticar, como alguien por ahi me dijo, es que el que carece de autoridad moral y tiene rabo de paja, a la candela no se acerca.

El Magdalena ya no tiene dueño: el empanado divorcio entre Margarita y el caicedismo

Cuando Margarita Guerra hizo campaña para la Gobernación en 2025, no escondía su vínculo con Carlos Caicedo. En su propio programa de gobierno decía que había trabajado de la mano de Caicedo y Rafael Martínez, y hablaba de Caicedo como su mentor; su lema y su publicidad eran "La de Caicedo". Margarita llegó al poder gracias a una estructura construida fundamentalmente por Caicedo, pero también gracias a sectores que no necesariamente responden a él. Un sancocho de políticos que incluía a Rodrigo Roncallo, Eduardo Pulgar, «El zonero mayor» y otra cantidad de figuras que supieron llevar al poder a Margarita en épocas que parecían ser el declive político de Caicedo.

Además, la elección atípica de noviembre de 2025 fue prácticamente un plebiscito sobre el poder de Caicedo. Guerra obtuvo 188.722 votos, frente a 124.291 de Rafael Noya, quien había salido de Fuerza Ciudadana y terminó respaldado por sectores del Pacto Histórico y fuerzas anti-Caicedo.

En estos días, la gobernadora del Magdalena, María Margarita Guerra, hizo unas denuncias bastante fuertes que han generado mucha atención política en el departamento. En un comunicado publicado a comienzos de agosto, Guerra afirmó que durante los últimos meses ha sido víctima de amenazas, presiones, insultos, descalificaciones, humillaciones, ataques dirigidos contra ella y su familia, y una supuesta campaña para desprestigiar su gestión.

Pero lo más delicado de sus declaraciones fue que aseguró haber encontrado oficinas públicas y hospitales que, según ella, estaban funcionando como “focos de corrupción y de negocios personales” al servicio de unos pocos. Dijo que ha tomado decisiones para "depurar" esas estructuras y que precisamente eso habría generado resistencia. Guerra no nombró directamente a Carlos Caicedo en su comunicado. Sin embargo, el contexto político hace que muchos interpreten sus declaraciones como un distanciamiento muy fuerte del caicedismo. Ella, que llegó a la Gobernación con el aval de Fuerza Ciudadana y había sido presentada como continuadora del proyecto político de Caicedo, ahora afirma que: “El Magdalena no tiene dueño.” Y dice que está gobernando con autonomía, corrigiendo lo que considera que estaba mal y depurando estructuras que encontró en la administración.

Posteriormente, cuando le preguntaron directamente por Caicedo, negó que él estuviera detrás de las amenazas y sostuvo que sus decisiones son independientes. Es interesante porque ocurre justo después de que Carlos Caicedo fuera condenado en primera instancia, el 29 de julio de 2026, a 117 meses de prisión por delitos relacionados con contratación cuando era alcalde de Santa Marta. La sentencia es apelable y Caicedo ha defendido su inocencia. El comunicado de Guerra apareció apenas cinco días después. Eso ha hecho que políticamente se interprete como un posible rompimiento con el sector de Caicedo, aunque no se puede afirmar que ella lo esté acusando directamente de las amenazas.

Además, diferentes sectores políticos —incluido el alcalde de Santa Marta, Carlos Pinedo— salieron a respaldarla después de sus denuncias. A Margarita se le ha visto en lo impensado hace unos años: que un miembro del movimiento naranja, en declive, saliera en público abrazada y bailando vallenatos con el que llamaban ilegítimo porque le ganó la alcaldía al pupilo de Caicedo, Jorge Agudelo.

Hoy muchos hablan en voz baja o en los pasillos sobre quiénes son los responsables de esas amenazas: sectores duros del caicedismo que tienen enquistada esa corrupción y que sienten cómo la valiente Margarita los ha enfrentado. A Margarita, Caicedo la escogió para que aglutinara a su alrededor a otros sectores, y hoy sufren eso en el movimiento naranja, ya que la época en la que comían los mismos ricos de siempre y los perros de ricos parece que ya pasó.

El último delirio del huérfano de poder

No debe resultar fácil para Gustavo Petro y su izquierda entregar el poder a quien le ganó las elecciones más tramposas e irregulares de la historia; tramposas e irregulares por todo lo que se movió alrededor de Iván Cepeda: el Gobierno inyectándole dinero a más no poder, un presidente participando en política como jamás se había visto, voto fusil en lugares apartados, mentiras en contra de los demás candidatos en campaña y fajos de billetes que movilizaban en cajas de vajillas y bolsas de basura, como mencionó Eva Ferrer, la amiga de Verónica Alcocer. 

Petro, en otra de sus tantas salidas en falso —de esas a las que ya nos tiene acostumbrados—, salió a decir recientemente que el verdadero ganador de las elecciones fue Iván Cepeda, cuando en democracia fueron derrotados por un país que le dijo: "¡Fuera Petro! Con gusto, adiós para que no vuelva más". Se pasaron de piña, hicieron todas las porquerías que se pueden imaginar en política; los escándalos con los que se van no se ven ni siquiera en las peores series de políticos corruptos de Netflix: House of Cards les quedó en pañales.

Gustavo, en una madrugada de esas de trasnocho a las cuales nos tiene acostumbrados —quién sabe metiéndose qué o bajo el efecto de qué sustancia—, tras referirse a hechos de violencia en el Cauca, hizo un llamado al "movimiento indígena, campesino, popular y estudiantil" para organizar "guardias libertadoras" con el fin de proteger a las comunidades de grupos armados ilegales. Adicional a esa minga indígena que llevan en buses pagados por el Estado para llenar plazas y hacer desmanes, quiere Petro tener su propio ejército bolivariano o esas milicias que armaron en Venezuela.

A esos petrilovers a los que se les acaba la chequera les va a doler haberse radicalizado en la izquierda más extrema de este país. A Francia Márquez le faltará su "helicóptero" y a Petro entregarle el poder a las muchachitas rebeldes que lo acompañaban, luego de acompasar su clítoris con el cerebro.

A muchos nos parece absurdo ver a Gustavo Petro exponiendo teorías, mostrando gráficas sin contexto y hablando de un supuesto fraude sin pruebas. Pero ese no es un error, es una estrategia. Él no está intentando convencer a quienes contrastamos información o exigimos evidencia; está apelando a la emoción, al resentimiento y a la esperanza de personas que no tienen una estructura académica —que, a decir verdad, en Colombia son la mayoría, ¡una población ignorante!—. Sabe que una narrativa repetida muchas veces puede ser más poderosa que una prueba. Ese ha sido, desde hace años, su principal capital político. Petro, al igual que Uribe, apela a la emoción de sus seguidores más radicales y sabe que una mentira repetida muchas veces ante esas personas se les convierte en verdad.

En un país como Colombia, donde existe un historial de violencia política, muchos analistas consideran que los líderes públicos deberían procurar que sus mensajes sean lo más claros posible para evitar interpretaciones que puedan alentar acciones fuera de la institucionalidad. Pero para Petro el lenguaje es importante: sus bases le reclaman lo que él les da, y él sabe inyectarles ese odio y esa mentira digna de la izquierda cuando queda huérfana de poder. Esos personajes ya están esperando el 7 de agosto para comenzar a contar masacres, obviando las 355 masacres y 1.351 víctimas registradas durante estos cuatro años.

Petro sigue llamando a sus bases a incendiar, a no reconocer el resultado; llama ilegítimo a quien le ganó las elecciones a pesar de no ser político y no vivir en Colombia. Eso quizás le duela a Petro todos los días, porque hizo lo imposible por perpetuar su modelo radical, pero Colombia le dijo que NO. No queremos ser Venezuela, no queremos ser Nicaragua; somos un país diferente que entendió que el tiempo de Petro para gobernar ya pasó. Lo mejor que podemos hacer es estar atentos como sociedad, y que el gobierno de Abelardo de la Espriella responda con todo el poder del Estado ante las amenazas de un pobre loco huérfano de poder.